A vueltas con el sueldo de Cospedal

No se lo cree o por lo menos no lo demuestra. La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, no parece que se tome muy un serio la ley sobre los sueldos y patrimonio de los cargos públicos de esta comunidad autónoma. Lo digo porque no es la primera vez que surge un conflicto con los datos que ofrece en la publicación de su sueldo en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha.

Digo esto a propósito de la última publicación de su sueldo en 2011, el último día del año de 2012. Según lo leí en www.diariocritico.com/castillalamancha me pareció como extemporáneo porque, honestamente, lo primero que pensé fue:  qué pinta aquí el sueldo de 2011 cuando cualquiera que se haya preocupado un poquito de este tema sabe que los presidentes/as de Castilla-La Mancha no pueden tener más que el sueldo de presidente, y en el caso de Cospedal en 2011, obviamente, durante más de seis meses pudo contabilizar más de un sueldo: secretaria general del PP, diputada regional y creo que senadora. En fin, luego pensé: y nadie de sus asesores se ha dado cuenta de lo contraproducente que puede ser este dato en la actual coyuntura….. y cómo se esperan al último día del año 2012 para publicarlo. Vale, está obligada pero sus ingresos y posesiones a 31 de diciembre de 2011 los tenía que saber ya en enero de 2012 ¿no?.

Me pareció genial que en el mismo diario digital se ubicara al lado de la información del sueldo de Cospedal de 2011, que los diputados de Castilla-La Mancha se quedaban sin sueldo a partir del día siguiente (1 de enero de 2013). Y pensé: muy bien hecho, al fin y al cabo el propio Gobierno de Castilla-La Mancha ha hecho posible que las dos informaciones coincidieran el mismo día y el ingenio de la delegada de diariocritico en esta comunidad, Carmen Bachiller, ha juntado dos realidades con sus fechas de actualidad bien visibles.

A los cinco días, en una conversación de barra de bar, cuando una amiga mía se quejaba del excesivo sueldo de Cospedal, me tocó defenderla diciendo: “estas equivocada, Cospedal no tiene un sueldo de 160.000 y pico euros. Eso fue en 2011. Ahora solo tiene el de presidenta de Castilla-La Mancha, que no creo que supere los 70.000 o como mucho 80.000 euros”. En fin, conversación de barra de bar, pero bueno, me parece que es bueno no tergiversar las informaciones y, ante todo, no me duelen prendas dar razón a quien la tiene, sea quien sea. Pero no pude por menos de apostillar "lo que no sé es si lo habrá decidido ella o alguien la habrá asesorado, pero me parece poco inteligente, dejar ese dato que es obligatorio publicar en Castilla-La Mancha para el último día del año”.

Luego me enteré de toda la polémica montada por el PSOE, de la replica del PP a través de lo menos polémica Carmen Riolobos, etc. etc. Y, por un lado, pensaba que el PSOE estaba dándole demasiada importancia a un dato que yo creo, a lo mejor me equívoco, que es “archiconocido” y no es otro que ser secretario/a general del PP está muy bien pagado. Pero no caí en la cuenta hasta unos días después, que entre las críticas que le hacía el PSOE a Cospedal por su sueldo, no estaba sólo lo de siempre, “que si tiene dos sueldos, que si es la política mejor pagada de España (cuando ya no lo es, seamos honestos)”, sino que le acusaban de no haber declarado 7.000 euros de dietas del Senado. Y ahí sí que ya pensé que no es normal que la presidenta de la Comunidad Autónoma fuera tan “descuidada” con un dato con el que se pretende dar transparencia a los sueldos de los dirigentes políticos y de su patrimonio. Y ahí fue cuando llegué a la conclusión de que Cospedal “pasa” mucho de esta ley y cualquiera diría que si no estuviera obligada no hubiera publicado nunca su sueldo. La transparencia se demuestra siendo transparente, pero de verdad, no de boquilla, que bien que presume de que en Castilla-La Mancha se publican los sueldos. ¿Para qué? Para no ponerlo bien y no sé si a sabiendas o no, pero me da igual. Hay que ser serios y creer en las Leyes.