A diestra y siniestra

Qué miedo me da la situación en la que estamos entrando…..Y es que esto es como la ley de Murphy, “ si algo puede salir mal, saldrá”. Seguimos batiendo récords en la prima de riesgo. Terrible. Se dedica 23.000 millones de euros a una entidad bancaria y se recorta todos los días algo en educación, sanidad y bienestar social. Pero lo que ya me da un pánico terrible es lo de que los que sabían “lo que hay que hacer” están demostrando que no tienen ni idea de nada.
Mis análisis personales y transferibles -que me hacía yo a mi misma - sobre que la improvisación y mala gestión que se ha achacado el Gobierno Zapatero (que le ha hecho perder al PSOE varias de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos donde gobernaba, además del Gobierno del país), se están cumpliendo. No era mala gestión e improvisación porque eran malos, malísimos de la muerte y no servían para nada, era que las circunstancias estaban sobrepasando todas las previsiones posibles y todas las decisiones y actuaciones que se pudieran tomar o llevar a cabo, respectivamente. No quiero con esto decir que todo lo que hiciera la supuesta izquierda en el pasado haya sido bueno, pero no tan malo como se decía, ni tan inútil o despilfarrador como se ha querido hacer ver.
Ahora, el PP está empezando a darse cuenta de que hagas lo que hagas, los mercados no dan tregua, la prima de riesgo y su p….madre, no se atienen a razones. Sí, ellos -que sabían lo que había que hacer y ahora han añadido que “no sabían que todo estaban tan mal”-, tampoco pueden hacer nada para parar esta sinrazón. Y, por si fuera poco, empiezan a contradecirse; a decir una cosa un día y otra diferente al siguiente y a no acertar nunca. Eso, por cierto, no genera confianza sino que nos alinea con Grecia, como ya han dicho algunos analistas.
Lo que yo pienso ahora, igual que lo que pensaba antes, no es que sean tontos o no valgan, sino que es difícil, por no decir imposible predecir como van a reaccionar los mercados, las agencias de calificación, etc… ante nuestras medidas. Te están pidiendo austeridad, y se la das a costa de adoptar unas medidas similares a las de un país que está intervenido (será para que nos vayamos acostumbrando, por si acaso) y seguimos sin dar confianza.
Yo no sé lo que hay que hacer, lo reconozco, pero creo que si los otros gobernantes nos metieron en una vorágine de créditos y deudas a pagar en el futuro para atenuar los primeros coletazos de la crisis, esperando una recuperación, que no llegó, en este 2012; estos nos están metiendo en un austeridad excesiva y sin control que estrangula el consumo y la economía. El PP lo hace, dice, para sacarnos de la crisis, el PSOE, lo hizo, y así lo dijo entonces, para estimular a la economía en momentos de crisis (no por fastidiar, como parecen creer algunos). Entonces, los socialistas no acertaron y, ahora, tampoco está sirviendo la austeridad a toda costa. Reconozco que, en mi fuero interno y más allá de simpatías y partidismos, me hubiera gustado que realmente las fórmulas de los que sabían “lo que hay que hacer” hubiera dado algún resultado pero la realidad es tozuda.
La diestra y la siniestra deben revisar sus programas para adaptarlos a la situaciones reales que no siempre son previsibles. Pero, sobre todo que revisen sus programas pensando en los ciudadanos, no en salir del paso, ni en cumplir a rajatabla unas cifras de déficit que no pueden ser reales, a menos que vayamos reduciéndolas a costa de reducir también la población.

La mejor defensa es el ataque

Decía, creo que era Napoleón, que “la mejor defensa es el ataque”. Y está claro que esta estrategia de guerra también sirve para la confrontación política. Quizá porque ahora la política es un escenario de guerra continuo en el que la, siempre buena, confrontación de ideas queda diluida en el vengativo y triste “y tú más”.
En la presentación hoy del Proyecto de Presupuestos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para 2012 realizado por la presidenta regional, María Dolores Cospedal, me ha llamado la atención, que en una rueda de prensa de poco de poco más de una hora, casi la mitad del tiempo se haya dedicado a hablar del mal presupuesto que hicieron los socialistas en 2011. Es un ejemplo de esta estrategia militar de atacar para defender un presupuesto muy austero, como es el de 2012, en el que este Gobierno no va a poder hacer muchas cosas, que no sea pagar lo mínimo indispensable, con los recortes ya anunciados.
En definitiva, un presupuesto con el que no se van a poder “lucir” anunciando grandes inversiones o grandes ideas como la reducción o supresión de impuestos. No, nada de eso, se van a pagar nóminas y se van a pagar deudas, que a lo mejor ya es bastante, pero claro hay que tener en cuenta que un Presupuesto es el instrumentos que los Gobiernos tienen para hacer cosas y este, según las palabras de Cospedal es “el presupuesto más austero y sobrio de la historia de Castilla-La Mancha”, pero con el que se va a crear confianza, y por tanto reactivación económica y empleo. (Amén)
Aún reconociendo que es importante que los ciudadanos conozcan bien la situación de las arcas regionales -y la labor pedagógica realizada hoy por Cospedal me parecería buena, si no fuera por el sectarismo que se practica en estos casos- también es cierto que me hubiera gustado conocer más detalles del presupuesto de 2012. Pero parece ser que la rueda de prensa de hoy, era más mostrar la liquidación de cuentas de 2011 que las de la 2012 y sobre todo defender la “austeridad” que nos van a imponer este año en el ataque a las “malas prácticas y engañosas” del pasado.
Todo tiene un contexto y es necesario explicarlo y eso es lo que pretendía hacer hoy la presidenta, pero estamos ya cansados de tanta “herencia recibida” y sobre todo, yo suponía, que la convocatoria de hoy era para presentar los presupuestos de 2012 y no lo mal que se hizo en 2011. De eso ya hemos tenido cumplida información en los últimos once meses de forma casi constante.

La culpa fue del cha, cha, chá

“En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”. Esta frase de Ramón de Campoamor me viene muchas veces a la memoria, cuando veo y escucho algunas de las cosas que pasan en nuestro país en los últimos años y es que a pesar del tiempo transcurrido desde que fueran escritas, parecen proféticas y vienen como anillo al dedo para analizar lo que está pasando con la crisis financiera.
Resulta que lo que ayer era una mala gestión de unos dirigentes de las cajas de ahorros, politizadas y al servicio de la Comunidad Autónoma de turno, se ha convertido por arte de birli-birloque en una mala gestión del Banco de España y un gobernador que no ha hecho nada de lo que tenía que hacer. El nombre del conocido como MAFO (Miguel Ángel Fernández Ordoñez) ha quedado en poco más de una semana a la altura del betún porque ha habido que nacionalizar Bankia y lejos de responsabilizar a sus dirigentes del descalabro, la culpa la tiene el órgano supervisor (que alguna tendrá, no digo yo que no), pero una décima parte de la misericordia para con el dimisionado presidente de Bankia, Rodrigo Rato desde el actual Gobierno y su marketing mediático, ya la quisiera para sí un defenestrado Juan Pedro Hernández Moltó, como máximo responsable de la ya desaparecida CCM en su día.
Reconozco que la situación es muy diferente, puesto que Rato se hizo cargo de Caja Madrid en torno al 2010 y Juan Pedro Hernández Moltó llevaba muchos años siendo presidente de CCM, desde las épocas buenas hasta las malas, cuando hubo que intervenirla, pero supongo que un lector avispado se habrá dado cuenta que no he pedido la misma misericordia para uno y otro, si no la décima parte.
Rato, dicen que se vio obligado a tener que incluir a la Caja de Ahorros del Mediterráneo y Bancaja en Bankia, unas entidades que todo apunta que estaban bastante peor que CCM (no hay que olvidar que durante algún tiempo CCM era puesto de ejemplo de gestión nefasta) pero si tan buen gestor era Rato, debería de haber declinado la oferta. Ahora resulta que MAFO le engañó con las cuentas, vaya.
Moltó pasará a la historia por ser casi el peor dirigente de una caja de ahorros regional, y todo ello por la promoción en este sentido en la que basó su campaña el PP para llevárselo por delante y propiciar una caída en bloque de los dirigentes socialistas de Castilla-La Mancha. Fines políticos, más que económicos. Y es que sigo pensando que CCM estaba tan mal en sus balances como otras cajas de ahorros, solo que una cayó (porque la empujaron y mucho) en 2009 y otras las han mantenido artificialmente hasta 2012.
La culpa, la misma, una mala gestión y digestión del ladrillo. Lo miren como lo miren y si el Banco de España tenía que haber sido más “supervisor” en el caso de Bankia, también lo debió de ser antes de la debacle con CCM para evitar que cayera como cayó. O todos moros o todos cristianos. Si la culpa ahora es de MAFO, también lo debía ser antes y si realmente, el Banco de España no puede hacer tanto como se cree y son los dirigentes de las entidades los responsables de sus actos (que digo yo que es lo normal), en todos los casos por igual.
O si no, le echamos la culpa al cha, cha, chá y ya está. Por cierto, me pregunto ¿cuándo el actual Gobierno empezará a ser responsable de la situación de España? Porque hasta ahora ellos no tienen la culpa de nada y el discurso suena ya un poco cansino.

Que me parta un rayo

No sé si es que me estoy haciendo mayor, así como de pronto, pero veo señales en todo. No sé muy bien lo que significan, pero señales al fin y al cabo…Resulta que ayer mismo, 15 de mayo. Françoise Hollande ha tomado posesión de su cargo como presidente de la República francesa y su primer acto fuera de su país ha sido visitar a su colega, Angela Merkel. Hasta ahí, todo bien.
El problema surge cuando coge un avión rumbo a Alemania y resulta que le cae un rayo encima y tienen que volver. Según la noticia que he leído, ha vuelto a Francia a coger otro avión y ya está. Pero es que no paro de pensar que a lo mejor es que no debía ir y por eso la señal “divina” del rayo. ¿Y si nos estamos equivocando y no es bueno que hablen Angela y Françoise?.
Y mira que he leído yo también -en la Revista Pronto que tiene una sección muy interesante de cosas raras- que es más fácil que te caiga un rayo encima a que te toque la lotería. En realidad, hacían referencia al primer premio de una lotería específica, que no me acuerdo cual es, pero vamos que las probabilidades matemáticas de que te “parta un rayo” son mayores a las de que te toque esta lotería. Por lo que, a lo mejor, no me debía extrañar tanto lo del rayo al avión de Hollande.
Puestos a analizar señales o similitudes, yo me pregunto si es una señal o no que en Francia haya ganado el candidato contrario al que gobernaba, igual que en España, y de que se hayan puesto muchas esperanzas en él, igual que en España, y de que según pasa el tiempo nos vamos dando cuenta de que el supuesto “salvador” de la situación no está salvando nada, como está empezando a pasar en España.
Hoy escuchando a Rajoy diciendo su frase de “estamos haciendo lo que hay que hacer” me acordaba de Zapatero cuando negaba la situación de crisis, cuestión que no paran de reprocharle. No es cuestión de la frases que repitan, como si de un mantra se tratase, nuestros excelentísimos presidentes si no de que lo que hagan y digan sea efectivo y, por el momento, parece ser que por mucho que Rajoy haga “lo que hay que hacer” nuestro entorno no lo asimila. Una prima de riesgo que supera los 500 puntos no parece que sea un resultado bueno después de que se esté haciendo supuestamente “lo que hay que hacer” desde hace cuatro meses largos. En fin, que no nos parta un rayo

Incompatibilidades

La semana pasada una noticia relacionada con la Comunidad Autónoma de Extremadura saltó a la actualidad nacional, lo cual me extrañó bastante porque no es normal que una noticia de la dimisión de un modesto consejero sea noticia nacional. Pero bueno, el caso es que lo fue y lo fue porque el consejero en cuestión ejercía su profesión de médico unas cuántas horas a la semana en el país vecino de Portugal, compatibilizándolo con su cargo de consejero, que se supone que es totalmente incompatible, porque un consejero tiene que dedicarse a tiempo completo a su cargo. Y, también, porque además existe una Ley de Incompatibilidades de cargos públicos.
No pude por menos de sorprenderme de tamaña imprudencia por parte del personaje en cuestión y me pareció lógico que la noticia hubiera traspasado el límite regional por lo inédito del caso. Vamos que me pareció una noticia más propia de la sección de sucesos (cosas que pasan) que de la de política (políticos que no se enteran porque son tontos o porque se lo hacen). Pero, al cabo de 24 horas más o menos, volví a sorprenderme de nuevo porque el delegado de Gobierno, también de Extremadura, dimitía de su cargo por incompatibilidad de su cargo con ser titular de una farmacia, y llevaba el tío unos cuatro meses incurriendo en este incompatibilidad. Y antes de que acabara el día dimitía una directora general de Infraestructuras y Transportes porque su marido era accionista de una empresa que era contratista de la Comunidad Autónoma.
Y yo me decía, es qué no sabían que existían una serie de incompatibilidades entre un cargo público y la actividad privada, -si lo tiene que saber hasta una auxiliar administrativo de cualquier administración que en su temario de oposición tiene que aprenderse que existen una serie de incompatibilidades entre ciertos cargos.- Y digo más, es qué nadie de su entorno lo sabía, es qué su partido no les pudo asesorar en este sentido. Deduzco, rápidamente, que no, que no lo sabían, porque en el momento que uno dimitió, se debieron de dar cuenta y lo mirarían y resulta que tenían más de uno en esa situación inédita de incompatibilidad.
“Nunca es tarde si la dicha es buena” y el error les hará aprender a todos los que no sabían, aunque también “el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento”. ¿Y esto no tiene multa o sanción?.

La travesía del desierto

Creo que fue en el año 2009 cuando empecé a utiliza la expresión "la travesía del desierto" para referirme a esta etapa que estamos viviendo. Entonces -creo recordar- que se hablaba de que ibamos a pasar dos años malos desde el punto de vista económico, pero luego iriamos remontando y, se suponía, que en pleno 2012, fecha actual, estaríamos ya fuera de toda crisis. No se sabía muy bien si muy fuertes o muy débiles, pero de cualquier forma, peor que en la época de bonanza de este siglo XXI.
Tres años después hemos vuelto a entrar en recesión, eso es lo que se deduce de los últimos datos del INE, con una caída del PIB de tres décimas en el primer trimestre del año y un paro al alza desde ya no sé cuando. Superamos con creces los cinco millones y medio de parados y nuestro actual Gobierno no descarta que el paro siga subiendo durante toda su legislatura, es decir hasta el 2015. ¡Panorama desolador, donde los haya!.
En fin, a Europa, en general, no le va mucho mejor, aunque seguro que algo mejor sí, porque como ya he dicho en otras ocasiones somos los campeones del paro y eso es malo, malísimo y, además, da igual que se haya aprobado por mayoría del PP una reforma laboral leonina que supone perder derechos para los que ya trabajan y todo a costa de revitalizar el empleo, pero ni aún así...
Y este punto, me vuelvo a plantear ¿cual es la travesía del desierto ahora? ¿cuántos años va a durar? y si resulta que la travesía del desierto ya no va a ser transitoria, ya no va a ser un tiempo más o menos largo por el que debamos de pasar, sino que nos vamos a instalar en el desierto de por vida, definitivamente......
El otro día, leía en el EL PAÍS una noticia descorazonadora y en la sección de Internacional. No era de guerra, como suelen ser las noticias descorazonadoras en internacional, era de economía y de sociedad diría yo. Estaba en una página par y yo creo que se merecía la impar. Se títulaba "La crisis cercena vidas en Italia" y su autor Pablo Ordaz subtitulaba con un aterradora descripción de la situación: "Cada día un pequeño empresario y un trabajador se quitan la vida agobiados por las deudas y la falta de expectativa para superar las dificultades".
Decía el autor que la palabra suicidio es una palabra prohibida en sociedades católicas como la italiana y la española, incluso en los medios de comunicación....Sin embargo, al señor Monti no le había quedado más remedio de hablar del coste en vidas de la crisis....Decía muchas más cosas, pero, en resumen, la noticia me impresionó mucho y no paro de pensar en si el desierto en el que nos vamos a instalar incluye también la desaparición de personas de esta forma tan callada y tan terrible.